Uppochnedvända världen

Ericssons bonusprogram stoppas av en grupp amerikanska investerare och facket är besvikna att ett bonusprogram inte införs. Brukar det inte vara tvärtom? Vart är världen på väg egentligen?

Medias beskrivning av händelsen är dock ännu mer uppochner. DN beskriver det utländska ägandet som en "tickande maktbomb" och SVTs text-tv skrev något om en kupp. Snälla nån! Vad är problemet att aktieägare faktiskt utnyttjar sin rätt till inflytande? Det är som om vissa medier vill att ägare enbart ska investera för att göra en bra affär, men de ska inte ha möjlighet att påverka företaget. Snart ropar väl någon på förbud mot att utländska investerare ska få äga röststarka A-aktier. För jag tror att det faktum att det handlar om utländska ägare är en stor anledning till hur media beskrivit detta.

Uppdaterat: SvD:s Kristian Karlsson skriver en bra ledare om detta idag.