torsdag, september 29, 2005

Sverige har fantastiska företagare, men usel regering

World Economic Forum har i dagarna presenterat sin "Global Competitiveness Report". I rapporten har olika länders konkurrenskraft rangordnats. Sverige hamnar på en smickrande tredje plats, och det låter väl bra. Göran Persson skulle nog säga att han är "stolt, men inte nöjd". Tyvärr Göran, du har ingen anledning att vara stolt. Det är företagarna som ska vara det.

Den tekniska användningen och företagens skicklighet är det som lyfter Sverige så högt i rankingen. I rankingen över företagsklimatet har Sverige fallit 8 placeringar till nummer 12. Några av förklaringarna som anges är en allt hårdare reglering av bl a arbetsmarknad (Sverige hamnar på 113 plats av 117 i denna kategori) samt en rad åtgärder som försämrat kvaliteten i den svenska utbildningen.

Sverige behöver en regering som för en företagarvänlig politik som inte sätter
käppar i hjulen för människor som vill satsa på sitt företag.

Politiker sysslar med viktiga frågor, eller?

Politik är viktig och politiker sysslar med viktiga frågor. Så är det... oftast.

Miljöpartiet har skrivit en motion där de efterlyser fler kvinnor på trafikskyltarna. De tycker att principen varannan damernas borde gälla på skyltar vid t ex övergångsställen. Hälften av alla "Herr Gårman" skyltar bör ersättas med "Fru Gårman skyltar".

Det finns många viktiga frågor och problem som våra politiker bör syssla med. Vad det är för kön på personer på vägskyltar är inte en av dem. Ska hälften av alla skyltar som varnar för älg ha en bild på en älgko? Ska hälften av alla gröna och röda "gubbar" bytas ut till "gummor"?
Är det verkligen det viktigaste miljöpartiet har att göra under den allmänna motionstiden, att skriva motioner om trafikmärken?

Jag vill också ha ett mer jämställt samhälle, men att byta ut vägmärken ligger inte högst på min lista över åtgärder som bör vidtas för att åstadkomma detta.

torsdag, september 22, 2005

Högergrupper sprider smygpropagande i gratistidning

Idag när jag åkte till jobbet stod en man vid Liljeholmens T-banestation. Han gormade om "Stockholms nya gratistidning". Tydligen har den funnits sedan 1 augusti, men idag var det första gången jag såg den. De allra flesta som passerade nappade och tog en tidning. Själv hade jag redan ett ex av en av de två andra dagliga gratistidningarna så jag gick förbi. I lunchrummet på jobbet låg det dock ett ex så jag bläddrade nyfiket i den på lunchen. Jag tappade aptiten.

Tidningen, som heter Sverige i Centrum, är 8 sidor i färgtryck och handlar på framsidan mestadels om var skattepengarna tar vägen och om arbete år alla. På ytan en liten tidning som vilken som helst, kanske något mer politisk, men ganska ordinär. På insidan smaklöst, illa dold, främlingsfientlig propaganda. Jag skulle kunna plocka ut en mängd otrevliga citat, men jag nöjer mig med ett som handlar om de svenska medierna:

"Här förs ingen diskussion om långsiktiga konsekvenser av invandringen - t ex att muslimerna under de närmaste decennierna sannolikt kommer att föröka sig i sådan takt att de kan rösta till sig majoritet i riksdagen och införa sharia."

Jag mår illa!! Jag vill inte ta i tidningen ens med tång. Om man trots allt vill läsa eländet för att se hur argumenationen ser ut så kom för guds skull ihåg vilka som ligger bakom den och hur deras politiska agenda ser ut.

onsdag, september 21, 2005

Ett dygn - sedan backar regeringen från sina löften

Ett dygn har gått sedan Pär Nuder gick med sitt USB-minne med budgetpropositionen till riksdagen. Och redan nu börjar regeringen ta tillbaka sina löften.

I budgetpropositionen finns ett förslag att kraftigt sänka arbetsgivaravgiften för enmansföretag som nyanställer. Som det mesta annat i budgeten handlar det bara om en tillfällig satsning, men det är trots allt glädjande att regeringen sneglar åt rätt håll. Men nu skjuts detta förslag på framtiden. Staten måste bygga upp en kontrollapparat för att förhindra fusk. Man kan ju fråga sig om detta verkligen kan komma som en överraskning för regeringen. De måste väl ändå ha utrett och tittat på konsekvenserna av sina förslag, eller?

Igår sågade Konjunkturinstitutet förslagen med de tillfälliga plusjobben och menade att de kommer att tränga undan ordinarie arbetstillfällen och Kommunal hotar att stoppa plusjobben. Idag tvingas regeringen skjuta upp satsningen på småföretagen. Budgeten tunnas ut undan för undan. Undrar just vad som händer imorgon.

Undrar förresten om "proppen" verkligen fanns på USB-minnet eller om det var tomt och bara var ett spel för gallerierna. Eller, det gör ju ingen större skillnad egentligen med tanke på hur urholkad den redan är - efter ett dygn.

tisdag, september 20, 2005

Matchning á la Pagrotsky

Regeringen nya recept för att få ner den öppna arbetslösheten är matchning. Arbetslösa ska matchas bättre med lediga jobb. Ett gammalt begrepp inom nationalekonomin, men helt nytt för socialdemokraterna vars partisekreterare Martia Ulvskog fick lära sig om matchning på ett seminarium i Almedalen. Sedan dess är det sossarnas favorituttryck och deras svar på att få ner den öppna arbetslösheten.

Nu har Leif Pagrotsky lyckats med konststycket att matcha inom sina två ansvarsområden; kultur och utbildning. Jag vet att jag jämt hackar på "Paggan", eller som Magnus Andersson skrev till mig i en kommentar: "Spott och spe, det är det enda han får från dig paggan.". Jag kan helt enkelt inte låta bli. Det är liksom så tacksamt.

Leif Pagrotsky har i kulturbudgeten en lösning på den skenande akademikerarbetslösheten, samtidigt som han hjälper kulturen. 650 arbetslösa akademiker ska städa upp i muséernas överfulla arkiv. Det är säkert bra och nödvändigt också, men jag tror inte att de som utbildar sig på högskolor gör det med förhoppningen att de ska få städa upp i dammiga museiarkiv. Och vad händer när de städat klart?

Precis som de allra flesta av de 55 000 jobben som regeringen påstår att de kommer att skapa så handlar det om tillfälliga jobb och konstgjord andning för att den sjuka Moder Svea fortfarande ska se ut som hon lever i september 2006.

Lön för nya högskolelärare: under 4500 kr/mån

I budgetpropositionen föreslår regeringen en kvantitativ satsning på 17 500 nya platser. Utöver det gör regeringen även en, som de säger, satsning på kvaliteten. Denna satsning är på 268 miljoner kronor över två år. Förra veckan sa Leif Pagrotsky att detta kan ge utrymme för 2000-2500 nya lärare. Och så sägs det att matematikkunskaperna på ingenjörsutbildningarna är för låga! Vad är de då på utbildningsdepartementet?

Om vi räknar på det kommande året, 2006. Regeringen anslår ca 135 miljoner till kvalitetssatningen som Pagrotsky säger ger minst 2 000 nya lärare.

135 000 000 / 2 000 = 67 500 kr/lärare. Detta är alltså den summan som ska täcka högskolornas kostnad för en ny lärare under ett år. Detta ska även räcka till arbetsgivaravgifter så vi delar beloppet med 1,3. 67 500 / 1,3 = 51 923. Detta är lärarens årslön, 51 923 kr!! Månadslönen blir då ca 4327 kr/månad!!

Hur tänkte du nu, Leif? Är det inte socialdemokraterna som brukar anklaga alliansen för att vilja orsaka lönedumpning? 4327 kr/månad för att undervisa på en högskola eller ett universitet. Antingen räknar de som krattor, eller så är de bara korkade. Eller så är det en kombination av de både och.

Slant Nuders tunga också?

Den grupp som drabbats hårdast av den ökande arbetslösheten är ungdomarna.

I sin presentation av budgetpropositionen sa Pär Nuder något mycket märkligt. Han sa såhär:

"Vi har också råd att ta ned ungdomsarbetslösheten nu när det går så bra för Sverige."

Kan det röra sig om en "Ringholmsk felsägning" eller uttryckte Pär Nuder hela regeringens syn på ungdomsarbetslösheten?

"Hej alla ungdomar. Vi tycker det går rätt bra för Sverige just (läs: det är valår) så vi tycker att ni faktiskt också ska få chansen att få jobb. Om det senare inte går lika bra kan ni krypa tillbaka under den sten ni kom ifrån. Ni är nämligen ganska besvärliga och kostar oss en massa pengar. I år kommer vi dock låna en massa miljarder så då kan ni få vara med också. Sedan får era barn betala, men det dröjer ju länge till dess."

Enligt mitt sätt att se det så har vi aldrig råd att låta ungdomar gå arbetslösa. Vare sig det går bra eller dåligt för statsfinanserna. Det är snarare så att ju sämre det ekonomiska läget är desto viktigare är det att få fler i arbete för att minska kostnaderna för bidrag och för att få fler skattebetalare. I socialdemokraternas värld tycks det vara tvärtom. Ju sämre det går desto fler ska tvingas leva på bidrag.

Det skulle vara intressant hur Pär Nuders lilla lista ser ut. Vilka mer är det som regering bara satsar på i "när det går bra för Sverige"?

Varken kvalitet i utbildning eller leverne

PRESSMEDDELANDE 2005-09-20

Varken kvalitet i utbildning eller leverne

Regeringens budgetproposition omfattar utgifter för 783 miljarder. Mycket är valfläsk som syftar till att socialdemokraterna ska klamra sig fast vid makten. Regeringens största åtgärd för högskolorna är att skapa ytterligare 17 500 nya platser trots att många platser redan idag står tomma. Över en tredjedel av alla studenter som påbörjade ett utbildningsprogram nu i höst antogs till en utbildning där alla sökande antogs.

- Jag förstår mig inte på regeringens prioriteringar. Studentorganisationer, högskolor och universitet och t o m berörda fackförbund är alla överens om att pengarna borde läggas på att höja kvaliteten och satsningar på forskning, men regeringen fortsätter att använda högskolan som arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Med tanke på Bolognadeklarationens storvulna målsättningar om en globalt konkurrenskraftig högre utbildning är statistikfriseringen förödande, säger Ilan Sadé, ordförande i Centerpartiets Högskoleförbund, i en kommentar till budgetpropositionen.

De flesta väljargrupper får sin lilla del av Nuders hoplånade kaka. Men som så ofta tidigare tycks regeringen ha glömt de 350 000 studenter som redan finns på högskolor och universitet runt om i Sverige.

- Regeringens budgetproposition innehåller inga betydande åtgärder för att förbättrar den ekonomiska situationen för studenterna. Studiemedlet täcker inte de nödvändigaste kostnaderna för många studenter. Studenternas ersättning har utvecklats långsammare än konsumentpriserna under många år och hyrorna på studentbostäder är på tok för höga i förhållande till studiemedlet. Lönsamheten för låginkomsttagare, likt studenter, att arbeta deltid är försvinnande liten. Dessutom har regeringen fortfarande inte gjort något för att studenterna ska omfattas av de generella trygghetssystemen. Budgetpropositionen är en stor besvikelse för Sveriges 350 000 studenter, avslutar Ilan Sadé.

måndag, september 19, 2005

Billigare byta studielån mot bolån

SkandiaBankens privatekonom Anna Creutzer skriver i ett nyhetsbrev att för den som avslutat studierna, har ägt sin bostad i några år och har alla studielån tagna efter 1989 kan det löna sig att belåna bostaden för att lösa studielånet. Den rörliga boräntan är lägre än räntan på studielån och den är framför allt avdragsgill. En person med studielån på 300 000 kan sänka sin räntekostnad från ca 8 400 kr/år till 5 320 kr/år efter skatteavdrag.

Det finns givetvis en hel del problem och risker med det hela, men tanken är intressant och bör leda till nya diskussioner om CSNs monopolmarknad på studiemedel.

söndag, september 18, 2005

Dags för en ny gymnasiereform!

Sverige är det enda landet i världen där politikerna bestämt att alla ungdomar på gymnasiet ska nå högskolebehörighet. Resultatet av det är att de ungdomar som inte har motivation, har bristande förkunskaper eller de som av andra anledningar inte klarar sig igenom gymnasiet slås ut och hamnar utanför utbildningssystemet mycket tidigare.

Socialdemokraternas skolpolitik har skapat ett A- och ett B-lag, där 30 % av alla som påbörjar en gymnasieutbildning inte slutför den. Av de som börjar på gymnasiets individuella program, som var tänkt att vara en mellanstation för att läsa upp ämnen och på så sätt kunna komma in på ett ordinarie gymnasieprogram, är det endast en av fem elever som tar studenten.

Man kan ju fråga sig hur man kan ha som mål att 50 % av en årskull kunna gå vidare till högskolan när nästan en tredjedel försvinner redan i gymnasiet? Borde man inte börja med att ta tag i grundproblemen; att allt fler ungdomar slutar skolan utan att kunna räkna, skriva och läsa.

Det är hög tid att reformera gymnasieskolan. Vi i Centerpartiet vill ha en gymnasieskola som möter varje elevs unika förutsättningar och behov. En gymnasieskola som ser de teoretiskt intresserade, men också de praktiskt lagda och som inte värderar den ena högre än den andra.

Vi vill se en gymnasieskola som erbjuder tre olika utbildningsvägar:

1. Högskoleförberedande program. Den elev som är mogen att ta steget och redan i gymnasieskolan skaffa sig en behörighet till högskolan ska kunna göra det. Det innebär sannolikt teoretiskt inriktade program som liksom idag omfattar 3 läsår.

2. Yrkesförberedande program. Kraven på kunskapshöjd och kunskapsinnehåll i ämnena tummas inte på, men eleven behöver inte läsa alla de teoretiska ämnen som krävs för en högskolebehörighet. Större vikt kan då läggas vid att möta och stimulera andra, mer praktiskt inriktade, inlärningsstilar. Teori och praktik varvas i nära samverkan med framtida arbetsgivare.

3. En modern och flexibel lärlingsutbildning. Det tredje benet i en ny gymnasieskola bör vara en modern och flexibel lärlingsutbildning, som riktar sig bl a till de elever som vill utbilda sig till ett yrke där det är en fördel att få sin utbildning direkt i en praktisk verksamhet.

Vår politik utgår från individen. Det är en politik som ökar valfriheten och ger alla elever möjligheten att växa och utvecklas utifrån deras egna förutsättningar.

Opinonsundersökningar alltmer osäkra

I helgen har tre stora opinionsundersökningar presenterats. Mätningarna är gjorda under ungefär samma period, men resultaten än ändå mycket skiftande. Om man bara tittar på skillnaden mellan blocken visar det sig att alliansens försprång kan vara 8,7 procentenheter (Temo), 4,5 procentenheter (Skop) eller 5,2 procentenheter (Sifo). I Skops mätning där de borgerliga är svagast få kd 8,3 %, men i Temo får de bara 4,0%, dvs mindre än hälften vilket är en enorm skillnad.

I samband med förra valet var det, om jag inte minns fel, ingen mätning som lyckades pricka in moderaternas nedgång. Allt detta visar att opinionsundersökningarna blir alltmer osäkra, i synnerhet som så mycket som en fjärdedel av väljarna uppger sig vara osäkra.

Min förhoppning är att de osäkra väljarna inte fegar och röstar på den sittande regeringen, vilket rätt ofta händer. Jag hoppas att de inser att s-politiken kört fast och att det bara kan bli bättre med en borgerlig regering.

fredag, september 16, 2005

Pagrotsky kallar studenter för bluffare och egoister

Åhhh, jag är så förbannad att jag inte vet var jag ska börja och än mindre var jag kommer att sluta. Det måste ju finnas gränser även för en socialdemokratisk minister.

Ekot rapporterar idag att det riktas skarp kritik på bred front mot regeringens satsning på 17 500 nya högskoleplatser. Fackförbund, studentorganisationer, politiker och sist men inte minst universiteten själva ifrågasätter regeringens timing och prioriteringar.

SACO oroar sig för den skenande arbetslösheten bland akademiker (ca 25% är arbetslösa ett år efter studiernas slut och många av de som får ett arbete har jobb långt under deras kompetensnivå). SFS delar deras uppfattning och varnar dessutom för den försämrade kvaliteten och minskad lärartäthet. Enligt SFS behövs det 1200 nyanställda lärare för att bibehålla dagens lärartäthet, som för övrigt redan nu är lägre än 1994. Rektorn vid Stockholms Universitet, Kåre Bremer, hakar på kritiken och menar att även om de välkomnar fler platser så är det inte det som regeringen bör prioritera. Han anser istället att regeringen bör prioritera att höja anslagen per student och satsa på att bygga ut forskningen.

Hur bemöter då utbildningsministerna denna massiva kritik? Jo, han avfärdar den som nonsens, hävdar att den är bluff och anklagar studenterna för gruppegoism. SACOs uttalande kommenterar han såhär: "Det tycker jag är ansvarslöst och borde vara kriminellt."

Detta kan i och för sig förklara att regeringen inte gjort mycket för att bibehålla eller förbättra kvaliteten på många år samt inte satsat på att skapa en arbetsmarknad där akademisk utbildning efterfrågas. Pagrotsky tycker ju att det skulle vara egoistiskt och kriminellt.

Pagrotsky menar att de som slutar gymnasiet nu ska ha samma möjligheter som de som gick ut i våras. Det låter ju i och för sig rimligt, men jag ber att få hänvisa till mitt tidigare inlägg om de tomma platserna på högskolan (sista stycket). Det finns tomma platser på högskolan redan idag.

Även om det idag skulle vara helt fullt så behövs det inte i närheten av 17 500 nya platser för att ta emot dagens gymnasister. Efter en snabb titt på Skolverket statistik över utvecklingen av antalet gymnasieelever och med hänsyn tagen till övergångsfrekvensen till högre utbildning kan man snabbt räkna ut att högskolorna om de idag stod fulla (vilket alltså inte är fallet) absolut inte skulle behöva mer än ca 4000-5000 nya platser jämfört med tidigare år för att kunna ta emot. Och då har jag räknat högt.

Om det är egoism att bry sig om att de som börjar på högskolan i framtiden får en bra utbildning med hög kvalitet så får Leif Pagrotsky gärna kalla mig för egoist. Men vad kallas det egentligen när man, utan hänsyn till människor, statsfinanser och kommande generationer, vidtar alla möjliga åtgärder för att få behålla makten och sin plats i regeringen? Svara på det du, Paggan!

Ingen ljusning för studenter med barn

Igår presenterade regeringens utredare Karl-Petter Thorwaldsson förslaget till reformerad föräldraförsäkring "Kärlek, omvårdnad, trygghet".

Jag vet inte om det är utredaren eller uppdraget som regeringen gav honom som det är fel på, men det där med trygghet verkar inte regeringen tycka är så viktigt för studenter. Utredningen är på ca 750 sidor inklusive bilagor och innehåller inte ett enda förslag till förbättringar för studenter med barn. 90 000 av Sveriges studenter, en fjärdedel, har barn. Ändå glöms de nästan alltid bort i debatten. De glöms bort i debatten om studenter och de glöms bort i debatten om föräldrar.

Sveriges förenade studentkårer har gjort beräkningar som visar att en student med barn går 1600 back varje månad. Det är, för att citera Göran Persson, "fullständigt vidrigt"!

torsdag, september 15, 2005

"Påven vid Båven"

Måste bara delge er serietecknargeniet Jan Berglins serie om "Herr Göran"

Läs och le.

onsdag, september 14, 2005

Regeringen gömmer arbetslösa på högskolorna

Efter gårdagens regeringsförklaring blir det tydligare än någonsin att socialdemokraterna ser högskolorna som ett lämpligt ställe att gömma de arbetslösa för att putsa siffrorna. Hur ska man annars tolka det faktum att regeringen i listan av praktikplatser och utbildningsvikariat föreslår 17 500 nya högskoleplatser under rubriken: "Sysselsättning - arbete åt alla"?

Göran Persson säger att målet är full sysselsättning. Det känns lite märkligt med tanke på att regeringen ständigt bara talar om den öppna arbetslösheten och menar att det är det mått som ska användas. Förmodligen kan det förklaras av att målet om full sysselsättning kräver en jobbskapande politik som regeringen helt saknar. Målet om den öppna arbetslösheten kräver endast duktiga statistiker som kan tala om för regeringen var de arbetslösa ska gömmas någonstans.

Detta har dock blivit betydligt svårare för regeringen eftersom SCB sedan 31 maj 2005 har anpassat sina arbetskraftsundersökningar (AKU) till den rådande europeiska standarden Labour Force Survey (LFS). Det är därför Göran Persson numera så ofta talar om att det är AMS statistik som är den gällande. På SCBs hemsida står att läsa: AKU:s uppgift om arbetslösheten är det officiella arbetslöshetstalet. Tyvärr har nog inte Göran uppfattat detta.

När SCB började använda AKU som metod hände något med
arbetslöshetssifforna som Persson blundar för. Plötsligt är arbetslösheten snarare 7 %.

Så när Göran Persson slår sig för bröstet och proklamerar att Sverige klarar sig bra i internationella jämförelser bör han vara medveten om att han jämför äpplen och päron om han inte använder sig av de siffror som SCBs AKU visar, eller ännu hellre går till Eurostat.

Det kvarstår dock en viktig brist i jämförelserna med övriga EU. I Sverige räknas inte heltidsstuderande som söker arbete som arbetslösa. Det gör de i övriga EU. I Sverige var den siffran i juli cirka 30 000 enligt SCB. Kan det vara så att detta är den nya kreativa lösningen på att få ner den öppna arbetslösheten? Vi skapar 17 500 nya platser på högskolan där vi kan gömma arbetslösa för de syns inte ens i SCBs statistik.

Regeringen påstår att de behövs fler platser på högskolan. Jag tycker det verkar lite konstigt när antagningssiffrorna från Verket för Högskoleservice (VHS) för höstterminen 2005 visar att 35 %, över en tredjedel, av alla som antogs till ett utbildningsprogram börjar på en utbildning där SAMTLIGA sökande antogs. Och så säger regeringen att det behövs 17 500 platser till. Nej, se till att omfördela de platser som finns och satsa pengar på att förbättra kvaliteten i utbildningarna istället.

tisdag, september 13, 2005

Regeringsförklaringen - ord utan mening

Så har då Göran Persson avlagt sin sista regeringsförklaring. Jo, jag är övertygad om att det är den sista. I sitt tal lät Persson mest som en trött skivspelare. Han rabblade upp en lång lista med ungefär samma innehåll som vanligt. Den enda nytta talet kan ha är väl att det skulle kunna användas för att minska kostnaderna för sömnpiller.

Inga nya tankar, inga visioner, inga drömmar. Bara tomma ord för att vinna röster. Det är just nu det enda socialdemokraterna har för ögonen. Vinna röster för att behålla makten. Vad de ska göra med makten har nog inte ens de själva en aning om.

Göran Persson läste idag upp en regeringsförklaring utan att ha lyckats enas med samarbetspartierna om en budget. Den största skillnaden mellan vänsterkartellen och Allians för Sverige är att samtliga parter i alliansen är fast beslutna om att komma överens och att de trivs ihop.

Ett av Perssons stora utspel direkt efter Bankerydsmötet gällde en tandvårdsreform. Det har Göran pratat om sedan förra årtusendet, men vad hände... Jo, kan man tänka sig. Det ryktas nu om att det "bidde" ingenting. Som så ofta tidigare förhandlades den bort i budgeten. Man börjar ju tvivla på att sossarna vill genomföra reformen. Kanske är det bara ett utspel som sossarna gör för att vinna röster och för ha något att förhandla bort med v och mp.

Huvudsaken är väl som vanligt vad man säger, inte vad man gör. Och framför allt inte vad man vill göra.

tisdag, september 06, 2005

Vart ska jag skicka fakturan?

Kommer ni ihåg Percy Nilegårds metoder för att få kunder? "Jag kallar konceptet "Management without asking any questions first". Fråga: Vart skickar jag fakturan?"

Göran Persson tycks ha tagit intryck av Percy. Han kallar konceptet "Valfläsk without caring about the future". Fakturan är det inga tvivel om vart den går... Till barnen och barnbarnen.

För varje gång som Alliansen visar upp sin enighet och kommer med långsiktiga förslag på hur arbetslösheten ska bekämpas så kontrar sossarna med ännu fler ofinansierade förslag. Det är ju rätt tacksamt att komma med förslag utan att behöva finansiera dem och istället skjuta över kostnaderna på kommande generationer.

Höjt tak i A-kassan, tandläkarreform, höjt tak i sjukförsäkringen o s v. Listan på ofinasierade förslag kan göras lång. Frågan är bara varför alla förslag kommer just nu. Kan det ha att göra med att det är valår?

Göran Persson har ju på frågan om han inte oroas över den stigande arbetslösheten svarat att det som oroar honom är att socialdemokraterna ska förlora makten. Makt har blivit ett självändamål för ett gäng handlingsförlamade politiker som kallas för regeringen.

Perssons retorik - ett hån mot arbetslösa akademiker

Persson brist på verklighetskontakt är skrämmande. Han sa bl a att i framtiden kan det även vara så att högutbildade blir arbetslösa. Jorden anropar Göran... Hallå!! En fjärdedel av de som utexaminerades för ett år sedan är fortfarande arbetslösa. Det är inte framtiden Göran, det är verkligheten i Socialdemokraternas Sverige.

Göran sa även att de som är arbetslösa ska få en ny utbildning. Hur kul känns det att höra för de som läst i fyra år på högskola? Nej, några nya jobb blir det inte, men ni kan få en ny utbildning. Jasså, ni har inte studiemedelsveckor kvar? Jaha, men det kanske ni skulle tänkt på tidigare.

Sossarnas politik och Perssons retorik är ett hån mot de arbetslösa akademikerna.

torsdag, september 01, 2005

Jämställdhet á la FI

Valberedningen för Feministiskt initiativ har nu presenterat sitt förslag på den styrelse som ska leda det (förmodade) nya partiet. I sin motivering skriver valberedningen (som för övrigt endast består av kvinnor) att man "har eftersträvat en bredd och helhetssyn i sitt förslag."

Om medlemmarna väljer att följa valberedningens förslag till styrelse kommer 13 av 15 ledmöter att vara kvinnor. Detta innebär även att FI, men hänsyn till könsfördelningen, kommer att ha den minst jämställda styrelsen av alla partier i riksdagsvalet. De slår t o m Sverigedemokraterna. Länge leve vänsterfeminismen!